sronti:

socialdance:

Önmagában nyomorult helyzet ez, mert a márkaoldalak számára is elérhető FB Timeline-járól szól, ami azért kb. jelentéktelen téma, de mivel nem ez az első eset, hogy a HVG plagizál (és itt erről van szó), vagy mások által szerzett információt sajátjaként tüntet fel, ezért szóvá teszem, mivel Gavra Gábor egy korábbi főszerkesztői kérdésünkre sem válaszolt egy súlyosabb témánál. Ráadásul schmittpáli időkben jobban odafigyel az ilyesmire az ember.

Azért vettem észre, mert tegnap sajnos pont én írtam meg ezt a hírt, amit a magyar Social Times-on találtunk. Akkor a szerkesztőségi döntés az volt, hogy az eredeti forrást, a Business Insider-t, illetve többletinformációit használjuk, de természetesen azt is idézzük be, hogy a Social Times írta meg először. Szépen linkelve, tisztességesen itt. Látható, hogy a Social Times nem használt fel az eredetiből idézeteket, a hírt nem fordították, nyilatkozatokat nem használnak. 

A HVG inkriminált anyagának törzsszövege 2192 karakter, ebből 687 karakter egy-az-egyben tőlünk van, ezek az eredetiben fellelhető nyilatkozatok nem hasonló átiratai, hanem tökéletes copypaste-jei, azért tudom, mert én írtam a hírt a Kreatív Online-ra. 

Mondom, olyan semmiség ez a helyzet, de mégis bosszantó, ennek a két másik, fajsúlyosabb cikknek fényében különösen (egyik / másik). Mivel Gavra Gábor főszerkesztő, akit egyébként szeretünk, nem válaszolt a mi főszerkesztőnk kérdésére, nyilván Pál plágiumügyével volt elfoglalva épp azokban az időkben, ezért ez semmi egyéb mint a Kreatív Online információit úgy feltüntetni, mintha a HVG információi lennének. Csakhogy a nyilvános ajánlattételek felbontásakor két újságíró volt jelen, a HVG-cikk szerzője bizonyosan nem. Miután a mi cikkünk kikerült 17:20-kor, a HVG-é 20:24-kor, úgy, hogy a nyilvános ajánlattétel után a HVG-nek lett volna hat napja előttünk megjelentetni a cikket. Arról nem is beszélve, hogy a mi cikkünkben gyönyörűen, szabályosan, az internet játékszabályainak megfelelően a korábbi állapotot tükröző HVG-cikk linkelve le van hivatkozva.

Köszönjük az apró figyelmet.

Upsz.

libydora:

kosullo:

annak az élményeit vagy beleveszem egy cikkbe, vagy nem.

Meg privátban is szeretnék emlékeket lopni másoktól, mert velem nem történt semmi különös, ugyanis csak 4 hatosvillamos-megállónyira laktam a Piarista Gimnáziumtól és a nagy hófalak között minden nap begyalogoltam….

Hopp, akkor innen (is?) ismerős az arcod, Deák.class of? Én 84-ben kezdtem.

Anyánk nem az a tipus volt, aki csak úgy kihagyatta volna velünk az iskolát, ezért első nap a legdurvább hóviharban elindultunk. Csak arra emlékszem, hogy alig látunk valamit, de iskolába kell menni. Aztán kiderült, hogy nincs, ha boldog gyerekkor létezik, akkor ez a pár nap az volt. Szánkóztunk az újpest-rákospalotai felüljárón, ehhez fogható “miénk itt a tér” élmény csak a taxisblokád idején volt még egyszer, bár szánkózni akkor sem lehetett. Unokatesóm viszont megszívta, katonaként napokon át a fogaskerekűt hótalanították.